9.1.10

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ

В.В.Быстрых

Большой массив экспериментальных и эпидемиологических данных свидетельствует о несомненном негативном влиянии загрязняющих воду веществ на здоровье населения [2, 4, 10, 12]. По этому в комплексе мероприятий, направленных на предупреждение неблагоприятных сдвигов в состоянии здоровья, связанных с водным фактором, важное место занимает гигиенически обоснованное водоснабжение [7, 9, 14]. В связи с этим важно обосновать региональные перечни приоритетных показателей загрязнения питьевой воды, для разработки мероприятий по управлению и минимизации риска их воздействия [5, 8, 9].
Цель исследования – гигиеническая оценка химического загрязнения питьевой воды Открытого Уральского водозабора и риска воздействия на здоровье населения, определение приоритетных поллютантов.
Для этого проведена оценка качества питьевой воды на соответствие гигиеническим требованиям [8, 11], величинам, рекомендуемым ВОЗ и другими организациями [10, 13, 15]. Проведена оценка дополнительного канцерогенного риска и расчет коэффициента опасности для веществ, вызывающих неканцерогенные токсические эффекты [16]. Проведена гигиеническая оценка результатов исследований проб воды, проведенных лабораториями ЦГСЭН в г.Оренбурга и управления водно–канализационного хозяйства (17 показателей). Исследование состава органических соединений методом хромато–масс–спектрометрии проведено химическим факультетом МГУ им.Ломоносова, рамках разработки проекта реконструкции водозабора, проводимой НПФ "ЭКОБИОС" (230 веществ).
Открытый Уральский водозабор обеспечивает центральную часть города. Необходимо отметить, что на открытом водозаборе отсутствует нормативная зона санитарной охраны. Это приводит к увеличению нагрузки на водоочистные сооружения, к повышению дозировки дезинфектантов (хлор) и коагулянтов (сернокислый алюминий). При дезинфекции воды хлором имеется опасность неблагоприятного воздействия на организм галогенпроизводных [1, 2, 8].
Из 247 анализируемых показателей гигиенические нормативы установлены для 71 показателя. Основные результаты оценки качества воды на соответствие гигиеническим требованиям представлены в таблице 1.
Таблица 1
Оценка загрязнения питьевой воды на соответствие гигиеническим нормативам (приоритетные поллютанты)




Показатели
Концентрации (мг/л)
ПДК, ОБУВ (мг/л)
Кратность превышения ПДК
Лимитирующий
признак вредности
Дихлорэтилен
0,008
0,0006
13,333
сан.–токсикол.
Нитрометан
0,035
0,005
7,000
органолет.
Дифенил
0,003
0,001
3,000
сан.–токсикол.
Фенол
0,003
0,001
3,000
органолепт.
Бензальдегид
0,008
0,003
2,667
органолепт.
Диэтиловый эфир
0,6
0,3
2,000
органолепт.
Циклогексан
0,2
0,1
2,000
сан.–токсикол.
Хлорбензол
0,035
0,02
1,750
сан.–токсикол.
1,3–Дихлорбензол
0,003
0,002
1,500
органолепт.
Нефтепродукты
0,14
0,1
1,400
органолепт.
Железо
0,3
0,3
1,000
органолепт.
Бензол
0,008
0,01
0,800
сан.–токсикол.
Четыреххлористый углерод
0,003
0,006
0,500
сан.–токсикол.
Ксум веществ 1–2 класса опасности [8]
20,226
сан.–токсикол.

Как видно из таблицы 1, обнаруженные концентрации превышают ПДК по 10 веществам (9,86%). Зарегистрировано превышение гигиенических нормативов по суммарному содержанию веществ 1–2 класса опасности нормируемых по санитарно–токсикологическому показателю, что свидетельствует об опасности токсического воздействия. Приоритетным поллютантом является дихлорэтилен, на который установлена ОДК [11] и в СанПиН “Питьевая вода...” он не нормируется. Основные эффекты – поражение печени и почек [1]. Имеются ограниченные данные о генотоксичности [8]. Определенная токсическая опасность питьевой воды может быть связана с содержанием дифенила, циклогексана, хлорбензола. Для уточнения полученных данных была проведена сравнение концентраций поллютантов рекомендуемыми величинами, предложенными ВОЗ (табл.2).
Таблица 2
Оценка загрязнения питьевой воды на соответствие величинам, рекомендуемым ВОЗ




Показатели
Концентрации (мг/л)
Рекомендуемая величина (мг/л)
Кратность превышения рекомендуемой величины
Дихлорметан
0,7
0,02
35,0
Диоктилфталат
0,035
0,008
4,4
Четыреххлористый углерод
0,003
0,002
1,5
Бензол
0,008
0,01
0,80
Стирол
0,008
0,02
0,40
Тригалометаны
0,041
0,2
0,21
Тетрахлорэтилен
0,008
0,04
0,20
Дихлорэтилен
0,008
0,05
0,16
Хлорбензол
0,035
0,3
0,12
Нитраты
5,8
50,0
0,12
Толуол
0,03
0,7
0,043
Ксилолы
0,0085
0,5
0,017
1,2–Дихлорэтан
0,0005
0,03
0,017
Трихлорэтилен
0,0005
0,07
0,0071
Нитриты
0,02
3
0,0067
1,1,1–Трихлорэтан
0,008
2
0,0040

Как видно из таблицы 2, рекомендуемые величины превышаются по 3 показателям из 16. Причем было зарегистрировано 35–кратное превышение по концентрации дихлорметана. Рекомендуемая величина 0,02 мг/л предложена по показателю гепатотоксического воздействия [8]. Установленная, для России, ПДК выше в 375 раз и нормируется по органолептическому показателю. Представляется интересным опыт нормирования дихлорметана в других странах. Так в США Агентством по охране окружающей среды (ЕРА) установлен норматив 0,5 мг/л [15]. В провинции Британская Колумбия (Канада) установлен норматив 0,05 мг/л [13].
Установлено, что превышают рекомендуемую величину содержание диоктилфталата в 4,4 раза (в питьевой воде не нормируется, норматив ЕРА – 0,1мг/л) четыреххлористого углерода в 1.5 раза (по СанПиН – 0,5ПДК).
Вместе с тем нормативы, применяемые к дихлорэтилену менее жесткие, чем в России, в частности норматив ЕРА – 0,07 мг/л. ВОЗ предлагает в качестве рекомендуемой величины – концентрацию 0,05 мг/л.
При оценке других показателей качества питьевой воды установлено, что норматив ЕРА превышается по 1,1,1–трихлорэтану в 1,6 раза (по СанПиН – 0,04ПДК), по бензолу в 1,6 раза (по СанПиН – 0,8ПДК).
Учитывая расхождения в подходах к нормированию веществ в питьевой воде, поставлена задача оценить возможные последствия на основе величины суточного потребления. Для этих целей широкое распространение за рубежом получила компьютерная система RISK*ASSISTANT [6].
На первом этапе проведена оценка дополнительного канцерогенного риска для населения от использования питьевой воды (табл.3).
Таблица 3
Величина дополнительного канцерогенного риска перорального воздействия от употребления питьевой воды




Показатель
Дополнительный канцерогенный риск
Дихлорметан
9,0 · 10–5
Акрилонитрил
3,0 · 10–5
Четыреххлористый углерод
7,0 · 10–6
Бензол
4,0 · 10–6
Дибромхлорметан
4,0 · 10–6
Хлороформ
4,0 · 10–6
1,4–Диоксан
1,0 · 10–6
1,2–Дихлорэтан
8,0 · 10–7
Хлорметан
7,0 · 10–7
ИТОГО
1,4 · 10–4

Таким образом, суммарный дополнительный канцерогенный риск составил 1,4 на 10 тыс. населения. ЕРА предлагает в качестве допустимого риска 1 на 1 млн. [16]. ВОЗ при разработке ряда рекомендуемых величин исходила из избыточного риска 1 на 100 тыс. Исходя из этого, можно выделить приоритетные поллютанты в формировании дополнительного канцерогенного риска – дихлорметан и акрилонитрил.
Суммарный канцерогенный риск при кожном воздействии намного меньше – 6,6 на 1 млн., и определяется дихлорметаном (3,0 · 10–6) и четыреххлористым углеродом (2,0 · 10–6).
Риск неканцерогенного токсического влияния при пероральном воздействии рассчитан по 33 веществам. Коэффициент опасности для каждого вещества был менее 1. Суммарный индекс опасности был равен 1,64. При кожном воздействии суммарный индекс токсической опасности был намного выше и составил 48,5, за счет диоктилфталата. По остальным веществам коэффициент опасности был менее 0,1.
На заключительном этапе проведена оценка интегрального показателя токсичности (биотестирование с использованием в качестве тест объекта спермы крупного рогатого скота). Отмечено увеличение подвижности сперматозоидов в питьевой воде – 98,5%. Биотестирование воды из реки Урал показало некоторое снижение подвижности сперматозоидов (72,7%).






Выводы:

1. Водозабор из поверхностного водоисточника является источником канцерогенного и токсического риска воздействия на показатели здоровья населения.
2. В качестве приоритетных контролируемых показателей при составлении рабочей программы производственного контроля определены следующие соединения: дихлорметан, тетрахлорметан, дихлорэтилен, нитрометан, дифенил, фенол, бензальдегид, диэтиловый эфир, диоктилфталат, акрилонитрил, циклогексан, монохлорбезол, дихлорбезол.
3. В мировой практике используются более жесткие нормативы по оценке содержания в питьевой воде дихлорметана, который является ведущим фактором дополнительного канцерогенного риска.
4. С учетом оценки риска необходимо пересмотреть вопросы гигиенического нормирования в питьевой воде дихлорметана, дихлорэтилена, диоктилфталата, акрилонитрила.






Литература

1.  Вредные химические вещества. Углеводороды. Галогенпроизводные углеводородов. Справоч. изд. /Под ред. В.А.Филова – Л., 1989. – 732 с.
2.  Журков В.С., Соколовский В.В., Можаева Т.Е. и др. //Гиг. и сан. – 1997. – №1. – С.11–13.
3.  Кацнельсон Б.А., Ползик Е.В., Ножкина Н.В. и др. //Гиг. и сан. – 1995. – №2. – С.30–32.
4.  Красовский Г.Н., Жолдакова З.И. //Гиг. и сан. – 1992. – №9–10. – С.18–21.
5.  Красовский Г.Н., Жолдакова З.И., Можаев Е.А. //Гиг. и сан. – 1994. – №2. – С.16–19.
6.  Новиков С.М., Жолдакова З.И., Румянцев Г.И. и др. //Гиг. и сан. – 1997. – №5. – с.3–8.
7.  Новиков Ю.В., Плитман С.И. //Гиг. и сан. – 1993. – №2. – C.6–8.
8.  Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.559–96. – М., 1996. – 111с.
9.  Рахманин Ю.А., Михайлова Р.И., Ческис А.Б. и др. //Гиг. и сан. – 1994. – №8. – С.5–9.
10. Руководство по контролю качества питьевой воды –Женева: ВОЗ. – 1994. – 256с.
11. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения. СанПиН №4630–88. – М., 1988. – 69с.
12. Сидоренко Г.И., Можаев Е.А. //Гиг. и сан. – 1994. – №3. – С.12–17.
13. Criteria for managing contaminated cities in British Columbia. –Vancouver. – 1995.
14. Goy Ch.D. //Wohnung und Gesundh. – 1989. – Bd.10. – №.48. – S.536–537.
15. Grosser Z.A., Ryan J.F. //Instrumentation Solutions. – 1991. – №3. – P.16–21.
16. Risk*Assistant for Windows. Русская версия. – М., 1996.






Резюме

В.В.Быстрых “Гигиеническая оценка питьевой воды как фактора риска для здоровья населения”.
В работе проведена оценка качества питьевой воды на соответствие гигиеническим требованиям, величинам, рекомендуемым ВОЗ и другими организациями, расчет канцерогенного риска и коэффициента токсического воздействия.
Проведенный анализ позволил выявить приоритетные поллютанты питьевой воды, оценить канцерогенный риск (1,4 на 10 тыс. населения). Предложено пересмотреть вопросы гигиенического нормирования в питьевой воде дихлорметана, дихлорэтилена, диоктилфталата, акрилонитрила.

Комментариев нет: